Las personas mas ricas del planeta. Los dueños del mundo.

Los hombres mas ricos y poderosos del mundo.

Aún crees que los Hombres más ricos del Mundo son los mencionados en la famosa lista de Forbes: Carlos Slim, Warren Buffet y Bill Gates?

Ahora vamos a conocer a los Verdaderos Hombres más ricos del Mundo, Cualquiera de ellos tiene más riqueza que los 3 Nombres comerciales de arriba Juntos (Sin importar lo que diga la revista de FORBES)

David Rockefeller
 


David Rockefeller, nacido el 12 de junio de 1915, es un célebre banquero estadounidense, patriarca de la conocida familia Rockefeller. Es el único hijo vivo de John D. Rockefeller Jr. y nieto del multimillonario magnate petrolífero John D. Rockefeller el fundador de Standard Oil. Sus cinco hermanos, ya fallecidos fueron: Abby, John D. Tercero, Nelson, Laurance y Winthrop.



John D. Rockefeller
Puestos ocupados/Instituciones fundadas durante su vida:
•Fundador y Presidente/Presidente honorífico de la Comisión Trilateral (fundada en 1973, establecida para fomentar una mayor cooperación entre los Estados Unidos, Europa y Japón)

•Presidente/Presidente honorífico del Consejo de Relaciones Exteriores (la organización privada más poderosa por su influencia en la política exterior de los Estados Unidos)

•Miembro estadounidense fundador, miembro vitalicio y miembro del comité de dirección del Grupo Bilderberg (Solo se asiste por invitación, prensa no tiene acceso, planean el Nuevo Orden Mundial. Ellos escogen quien será el próximo Presidente de EU. –Ver Documental “The Obama Deception”

•Presidente honorífico y miembro del consejo de administración vitalicio de la Rockefeller University.

•Presidente del Chase Manhattan Bank.

•Cofundador y Presidente del Chase International Advisory Committee;
•Presidente de Rockefeller Financial Services.

•Director del Banco de la Reserva Federal de Nueva York (El mas importante banco de los 12 de la Reserva Federal, ahí se concentra la fuerza política monetaria de Estados Unidos)

•Fundador y Presidente/Presidente honorífico del Consejo de las Américas (Donde se reúnen los Banqueros mas grandes y Poderosos del Mundo, los lideres en Consultoría, productos al consumidor, energía, minería, manufactura, medios de comunicación, tecnología y transporte)

•Fundador del Forum de las Américas.

•Presidente honorífico de la Japan Society (Apoyada por corporaciones y sociedades para traer a los japoneses a America teniendo un mutuo entendimiento, cooperación y apreciación, pormueve la cooperación y relación entre americanos y Japoneses);
•Presidente Emeritus del Museo de Arte Moderno de Nueva York;

•Director del Peterson Institute;
•Presidente de la Cámara de comercio e industria de Nueva York;
•Fundador de Partnership for New York City;
•Presidente de la Downtown-Lower Manhattan Association;

•Director de la World Trade Center Memorial Foundation.

•Cofundador del The Business Committee for the Arts (BAC) (1967);
•Presidente de Morningside Heights, Inc.;

Morningside Heights desde el Aire




Algunos otros cargos importantes:
•Fundador del Center for Inter-American Relations;
•Fundador del Emergency Committee for American Trade;
•Director del Overseas Development Council;
•Director del US-USSR Trade and Economic Council;
•Vice-presidente del Advisory Council for US-China Trade;
•Vicepresidente del Advisory Council on Japan-United States Economic Relations;
•Presidente del Comité asesor de la reforma del sistema monetario internacional ;
•Miembro fundador de la Commission on White House Fellows';
•Miembro vitalicio del consejo de administración de la University of Chicago;
•Miembro del consejo de administración de la Biblioteca John F. Kennedy;
•Miembro honorífico del consejo de administración de International House (New York);
•Presidente de Comité de supervisores del Harvard College;
•Presidente de Comité de estudios exteriores de la Harvard University;
•Miembro del consejo de administración del Carnegie Endowment for International Peace;
•Primer fundador de la Conferencia Dartmouth;
•Miembro de la Peace Parks Foundation;
•Presidente of the Stone Barns Restoration Corporation;
•Fundador y presidente de International Executive Service Corps (IESC);
•Fundador del Comité de emergencia del comercio americano(ECAT);
•Co-fundador de Synergos afiliada al Círculo global de filántropos;
•Asesor honorífico/asesor internacional de Praemium Imperiale;
•Fundador de la David Rockefeller Fund;
•Co-fundador de la Rockefeller Family Fund;
•Co-fundador de la Rockefeller Brothers Fund;
•Co-fundador, y miembro del comité asesor del Centro David Rockefeller Center para estudios latinoamericanos en Harvard University.
Premios
•Medalla Bilderberg del planeamiento de un mundo feliz;
•Medalla presidencial de la libertad;
•Legión de Mérito de los Estados Unidos;
•Legión de Honor de los Estados Unidos;
•Legión de Honor de Francia;
•Orden al mérito de Italia;
•Lazo del Ejército de Estados Unidos;
•Premio de la Fundación George C. Marshall (1999);
•Medalla a la filantropía Andrew Carnegie(2001);
•Medalla Duncan Phillips de la Phillips Collection;
•Medalla de Oro del Instituto Nacional de Ciencias Sociales (1967 -premiados los cinco hermanos);
•Premio Hadrian de la Fundación de Monumentos del Mundo (por la preservación del arte y arquitectura);
•Premio al liderazgo internacional de la United States Council for International Business (USCIB)(1983).
Premios creados por David Rockefeller o con su nombre
•David Rockefeller International Leadership Award;
•David Rockefeller Prize del Museo de Arte Moderno (premio anual por la cultura y las artes);
•David Rockefeller Bridging Leadership Awards (anual, otorgado por el Instituto Synergos)
Clubs
•Century Club (también conocido como The Century Association, Nueva York);
•Links Club (Nueva York);
•River Club (Nueva York);
•Alfalfa Club (Washington);
•Bohemian Club (San Francisco) – David, juntamente con su hijo, David Jr., es miembro del Campo Stowaway.
Es importante recordar que la familia Rockefeller financió a EU en la segunda Guerra Mundial contra Hitler pero también Financió a Alemania contra Estados Unidos en esa Guerra asi que era una estrategia de Ganar-Ganar.

                                                El Padrino de la Union Europea

Aún así, en cuanto a Dinero y quizás más poder es importante saber, aprender y leer acerca de la persona más rica y con más CONTROL del dinero del Mundo. El que imprime el dinero, el creador y controlador de la Reserva Federal:

 Sir Evelyn de Rothschild (Se calcula que su fortuna se mide en TRILLONES de Dólares)

Los Rothschild han sido financieros de los Rockefeller (Para que se den una idea de su Poder) y de todo el desarrollo petrolífero, ferroviario y bancario en Estados Unidos a través de los Morgan (banca y ferrocarriles), Harriman (ferrocarriles y altas finanzas) y Rockefeller (petróleo y banca). De modo que en el siglo XIX, el control de los ferrocarriles, el petróleo y la banca implicaba controlar gran parte del poder real en los Estados Unidos.
La Banca Rothschild controla actualmente el mercado mundial de oro y una enorme y casi desconocida cantidad de empresas, entre ellas la Royal Dutch Shell. El poder político y económico de los Estados Unidos, la Unión Europea y los países que integran el llamado mundo globalizado está absolutamente en sus manos.



El especialista chino Song Hongbing advierte sobre la conspiración sionista internacional como causa de todos los desastres del mundo. Analiza desde la batalla de Waterloo, pasando por la muerte de 6 presidentes de Estados Unidos, hasta la llegada de Hitler al poder. Y todo ello tiene, para Hongbing, nombres y apellidos: la saga de los Rothschild. Sus páginas incluso señalan directamente a la Reserva Federal de EEUU y la acusan de estar controlada por los intereses de numerosos bancos privados dirigidos por los banqueros sionistas.




Cuadro del Comité de Directores de la Reserva Federal y su Influencia Bancaria, las personas que mueven el dinero del Mundo: N.M. Rothschild , London – Bank of England (Lider,Creador, Presidente y Fundador de Reserva Federal quienes son los que Imprimen el Dinero)


Quieren saber quien es la mujer más rica y poderosa del mundo, quizás la persona con más tierras y con más influencia política en el mundo y, tal vez, más dinero que los 2 hombres mencionados arriba.


Reina Elizabeth II

 


Reina de 32 Países
Se le calcula una riqueza de $33 Trillones de Dolares
Controla el Uranio del Mundo (con eso se fabrican Armas de Destruccion Masiva)



Controla Canadá (han visto la moneda Canadiense con la reina de Inglaterra Impresa?)


La terrateniente más grande del mundo:
Es dueña de 9,983,595 km cuadrados aprox. de Tierras en Canadá Todo Canadá
7,689,027 de Km Cuadrados en Australia Todo Australia
461,342 Km Cuadrados en Papúa Nueva Guinea Todo Papúa Nueva Guinea

267,092 Km Cuadrados en Nueva Zelanda Todo Nueva Zelanda
y muchos más.
En Total la Reina es dueña de 1/6 de la Tierra Firme (Sin Contar Océano), Aprox. 26,709,252 Km cuadrados de Tierra. Esto se debe a que técnicamente la Monarquía es Dueña de todo lo que Gobierna.

Os dejamos un largo pero interesante documental sobre la historia de la dinastía Rothschild:

(Si te ha parecido interesante lo que acabas de leer, dando clic en la publicidad nos ayudas a seguir trabajando y sólo te llevará unos segundos. Mil gracias!)

La TELEVISIÓN, la droga de consumo masivo. Un opiáceo altamente adictivo e hipnótico

                                     -Mira como controlo tu mente. ¡No leas este artículo!-

Que la televisión produce adicción es un hecho que cualquiera pueda constatar, bien fijándose en el efecto balsámico que produce al sentar frente a ella a un grupo de niños inquietos o al sentarse uno mismo en el salón de casa y pasar absorto, durante una cantidad indeterminada de tiempo,  viendo todo lo que esta caja mágica escupe sin mover una pestaña durante horas.

La televisión es un opiáceo adictivo. Altamente peligroso y se puede definir como uno de los dispositivos de control mental de masas más potentes jamás creados. Y te voy a dar las evidencias neurológicas que lo confirman.


Un comportamiento que nos produzca experiencias placenteras y que requiera poco o ningún esfuerzo, es un comportamiento que repetiremos sistemáticamente. Tendemos a repetir esta experiencia una y otra vez. Es un patrón de comportamiento al que los psicólogos denominan “refuerzo positivo”. Y es lo que técnicamente se llama “adicción” y en este sentido la televisión entra por la puerta grande en la categoría de “agente adictivo”.



¿Cuál es la función de cada uno de los hemisferios del cerebro?.

El hemisferio izquierdo de nuestro cerebro, el dominante en la mayoría de los individuos,  es la mitad más compleja de nuestro cerebro y es donde se encuentra la capacidad verbal, la lingüística y la comprensión del lenguaje, así como la capacidad para leer, hablar y escribir. Además de estas funciones, en el hemisferio izquierdo se encuentran la capacidad de análisis, la capacidad de hacer razonamientos lógicos, las abstracciones, la capacidad para resolver problemas, analizar y aprender información teórica, hacer deducciones… en fin, mientras estás leyendo esto estás haciendo un uso intensivo de tu hemisferio izquierdo del cerebro.
El hemisferio derecho es el que controla toda nuestra actividad no verbal. En esta parte del cerebro se encuentran la orientación espacial, la conducta emocional, la intuición, la capacidad de recordar y reconocer caras, voces, melodías… el hemisferio derecho piensa y recuerda en imágenes. Se ha demostrado, a través de múltiples estudios, que las personas cuyo hemisferio derecho es el dominante, aprenden y recuerdan con imágenes y suelen ser muy creativas, con una imaginación muy desarrollada.

¿Qué sucede en nuestro cerebro mientras vemos la televisión?.

Según han demostrado diversos experimentos, nuestro cerebro intercambia actividad de su hemisferio izquierdo al hemisferio derecho. De hecho, mientras vemos la televisión, la actividad del hemisferio derecho puede llegar a duplicar a la del izquierdo, lo cual es una anormalidad neurológica en toda regla.

El intercambio de actividad de un hemisferio a otro produce una reacción química en nuestro organismo, provocando la liberación del opiáceo natural de nuestro organismo, la endorfina, que contienen beta-endorfina y encefalina. La endorfina es estructuralmente idéntica al opio y sus derivados, como la morfina, codeína, heroína…).

Las actividades que producen la liberación de endorfina a nuestro organismo crean dependencia, nos habituamos a ellas porque nos gustan. Son muchas estas actividades, como los deportes extremos o agotadores, el orgasmo… Los opiáceos externos, las drogas que podemos consumir, actúan sobre los mismos receptores que las endorfinas, con lo cual, en cuanto al efecto que surten éstas en nuestro organismo, en comparación con el que crea otro opiáceo, no hay prácticamente ninguna diferencia. (Ojo: no confundamos el efecto de placer con las consecuencias que tiene el consumo de drogas!).

De hecho se ha demostrado que los televidentes, incluso los ocasionales, sufren una suerte de síndrome de abstinencia si dejan de ver la televisión durante un periodo prolongado.
En 1975, en Suráfrica, se llevó a cabo un experimento en el que se propuso a una serie de indidividuos de distintos niveles socioeconómicos, el dejar de ver las televisión durante un mes. La familia más pobre se rindió a la semana de dar comienzo el experimento. Las familias más adineradas tuvieron los síntomas de una depresión.

En otro experimento similar que tuvo lugar en la desaparecida Alemania del Este se sometieron 182 voluntarios a un experimento similar. En esta ocasión debían permanecer sin ver la televisión durante un año, con el incentivo añadido de recibir un premio en metálico si eran capaces de dejar el hábito. Ninguno de los participantes superó el reto durante más de seis meses. Todos ellos mostraron los síntomas propios de un síndrome de abstinencia (ansiedad, frustración y depresión).

La televisión funciona como un sistema de drogadicción tecnológico. Pero, aún sabiendo que vemos demasiadas horas de televisión, seguimos haciéndolo, a pesar de saber que no es bueno en absoluto para nuestra salud. Al igual que un fumador, un alcohólico o un adicto a cualquier otra droga. Pero, ¿puede llegar la adicción, socialmente aceptada, a la televisión, ser tan destructiva como otras drogas?. La respuesta que nos da la ciencia moderna es sí.

La televisión es una droga altamente destructiva.

Y aquí viene la explicación: cuando estamos viendo la televisión las regiones superiores del cerebro, como el neocortex, se apagan, literalmente, y la mayor parte de la actividad se traslada a las zonas más bajas del cerebro, como el sistema límbico. Los procesos neuronales que tienen lugar en esas áreas de nuestro cerebro no son, empleando el lenguaje con precisión, cognitivas.

Estas áreas de nuestro cerebro, la parte inferior, sencillamente reacciona al entorno de una forma que podríamos denominar casi instintiva. No distinguen la realidad de lo que serían imágenes prefabricadas, con lo que reacciona ante el contenido de la televisión como si fueran imágenes reales, liberando las hormonas adecuadas. Ciertos estudios indican que la falta de actividad en las regiones superiores del cerebro pueden conducir a la atrofia de ésta, por exceso de uso de las áreas inferiores.

En este circuíto primario, en el sistema límbico, donde recibimos nuestra primera huella neurológica, la que nos motiva a avanzar hacia algo cálido, placentero, protector. Es donde se encuentra el circuito que nos impulsa a sobrevivir, el más infantil. La forma más prim aria de relacionarnos con la realidad y nuestro entorno.

                       La televisión te hipnotiza. es una poderosísima herramienta de control mental


El ver televisión adormece nuestro hemisferio izquierdo y delega en el derecho todas las tareas cognitivas, que no le corresponden. Esto explica las consecuencias, por otra parte devastadoras, que tiene el consumo de televisión en el desarrollo y salud del cerebro. El hemisferio derecho trata los datos que recibe sin analizarlos ni criticarlos. No descodifica ni divide la información en sus distintos componentes. recibe todos los datos en bruto y no los procesa por partes.
Lo cual conduce a reacciones emocionales más que a respuestas inteligentes o razonadas. No podemos atender racionalmente al contenido que se nos ofrece a través de la televisión ya que la parte racional de nuestro cerebro está fundamentalmente inspirativa mientras lo hacemos. Por tanto no sorprende el resultado de la investigación llevada a cabo por Jacob Jacoby de la que se extraía la conclusión de que raramente se comprende el contenido que se ha visto a través de la televisión. Jacoby se encontró con que de entre 2.700 personas entre las que elaboró su estudio, el 90% habían entendió mal (o nada) de lo visto tan sólo minutos después de haberlo visto.
Para que un cerebro pueda llegar a comprender o comunicar significados complejos, éste debe hallarse en una suerte de “desequilibrio caótico” . esto significa que debe existir un flujo dinámico de información ente todas las regiones del cerebro, lo cual facilita la comprensión en niveles mucho más altos, rompiendo los umbrales conceptuales, de modo que nos conduzca a la formación de ideas más complejas. estos niveles de actividad cerebral caótica se producen durante el desarrollo de tareas que desafían a nuestra inteligencia, tales como leer, escribir, solucionar problemas matemáticos. Este tipo de actividad no se da mientras estamos viendo la televisión.

La televisión es dañina para la autoestima.

Por si fuesen pocos los devastadores efectos neurológicos derivados del consumo de televisión, además daña, como lo demuestran diversos estudios, el sentido de la autoestima, la percepción respecto a nuestro entorno y sobre nuestra salud física. El 75% de las mujeres creen tener sobrepeso como resultado del modelo que creen correcto tras ver a modelos y actrices esculturales en televisión. Lo mismo sucede con hombres y por supuesto con niños y adolescentes que encuentran, a través de la televisión, el modelo de individuo que se intensifica como el adecuado y al que aspiran parecerse.
Y no sólo eso. La televisión ha extendido la cultura del miedo, poniendo de manifiesto los efectos del sensacionalismo habitual tanto en programas de ficción como en noticiarios de todo tipo, sobre nuestro sistema límbico. Y no es de extrañar, debido a que mientras vemos televisión no distinguimos, subconscientemente, la realidad de la ficción y empatizamos  con las situaciones que estamos viendo.

Entre los adictos a la televisión se dan cuadros de obesidad, falta de sueño y atrofia del desarrollo sensorial.
Mientras cualquier otra droga se identifica como una amenaza para el conjunto de la sociedad, la televisión se acepta con naturalidad. Se considera esencial para el correcto mantenimiento de las estructuras sociales. La televisión crea un auténtico lavado de cerebro e impulsa al televidente al consumo. El televidente es hipnotizado, literalmente, mediante el empleo de sutiles técnicas que, junto a los efectos naturales de la televisión sobre las ondas cerebrales lo convierte en una víctima del sistema de ingeniería psicológica más ambicioso jamás conocido.

El psicólogo Thomas Mulholland descubrió que tras 30 segundos viendo televisión el cerebro comienza a producir ondas Alfa, lo que indica niveles de actividad de letargo, lo más parecido a un estado comatoso. Sus investigaciones demostraron que ver televisión es, neurológicamente hablando, lo más parecido a estar mirando una pared vacía.
El objetivo de la hipnosis es inducir estados de baja actividad cerebral. Las ondas Alfa están presentes durante el estado de ligera hipnosis empleado por los hipnoterappeutas en terapias de sugestión.

La publicación de los resultados de la investigación de Mullholland abrió los ojos a los expertos den marketing y publicidad, quienes de inmediato se dieron cuenta de que su audiencia entra en una especie de trance mientras están viendo la televisión. A partir de ese momento se empezaron a diseñar piezas publicitarias orientadas a producir respuestas emocionales inconscientes en su audiencia. De hecho el objetivo de un anuncio publicitario es apelar a la parte emocional, no a la racional de su público.
La televisión, un dispositivo adictivo e hipnótico. ¿Qué más puede pedir un gobierno o una gran corporación?. Nadie es inmune. No es una cuestión de inteligencia o nivel cultural. Nadie puede escapar de sus efectos.
Somos zombis, y lo sabemos.

Os dejamos un documental muy interesante.

El autor y animador radial Alan Watt, profundo investigador de las tácticas psicológicas utilizadas por el Nuevo Orden Mundial, explica en detalle cómo la población mundial es controlada por la élite intelectual mediante una serie de crisis fabricadas y el uso abrupto de revoluciones culturales, políticas, sexuales o musicales, para poder manipular el comportamiento humano y obtener un resultado deseado.

Para saber mucho más y mejor:

• Fuente: Este artículo ha sido casi totalmente traducido de http://www.henrymakow.com/opiate-of-the-masses-televis.html, dado lo interesante que me ha parecido he creído oportuno el intentar no modificarlo o pervertirlo haciendo una interpretación errónea.
• Turnoffyourtv.com: http://www.turnoffyourtv.com/healtheducation/addiction/addiction.html
• TV addiction: http://tv-addiction.blogspot.com.es/2007/03/beautiful-people-syndrome.html

(Si te ha parecido interesante lo que acabas de leer, dando clic en la publicidad nos ayudas a seguir trabajando y sólo te llevará unos segundos. Mil gracias!)

Pirámides en Cuba en Ciudad Sumergida.

Hace poco más de una década, un equipo de exploradores estuvo trabajando en una misión de exploración y estudio en la costa occidental de Cuba. De ponto su equipo de sonar detectó una desconcertante serie de estructuras de piedra, situadas a unos 650 metros bajo la superficie.
Las estructuras parecían completamente similares a un árido ‘desierto’ en el fondo oceánico, y las piedras simétricamente organizadas parecen ser restos de algún desarrollo urbano. De pronto se produjo una ráfaga de medios en sitios de noticias deportivos con títulos como ‘Descubrimiento de la Atlántida en Cuba’ y, “Fue encontrada la ciudad perdida del Caribe”.

De todos modos, el hallazgo también atrajo la atención del gobierno, del Museo Nacional, y de National Geographic; todos hicieron promesas para investigar las extrañas imágenes del sonar. Ahora, diez años más tarde, la historia se perdió en la oscuridad. ¿Qué pasó con las ‘ruinas’ hundidas de Cuba? ¿Fueron alguna vez plenamente investigadas?, y ¿por qué los medios de comunicación se quedaron en silencio ante este inusual descubrimiento?

El descubrimiento se hizo en 2001, cuando Pauline Zalitzki, ingeniera naval, y su esposo Paul Weinzweig, propietarios de una empresa canadiense llamada Advanced Digital Communications (ADC), trabajaban en una misión de estudio en conjunto con el gobierno cubano frente a la punta de la Península Guanahacabibes en la provincia de Pinar del Río en Cuba.

ADC fue una de las cuatro empresas que trabajaron en conjunto para una empresa del gobierno del presidente Fidel Castro con el fin de explorar aguas cubanas que contienen cientos de barcos cargados con tesoros de la época colonial española. El grupo usaba un equipo de sonar avanzado para escanear un área de 2 kilómetros cuadrados de fondo marino, cuando se dieron cuenta de una serie de estructuras de piedra simétricas y geométricas, similares al de un complejo urbano.

Al estudiar las imágenes de sonar, Zalitzki observó lo que parecían ser formaciones inusuales de bloques lisos, crestas, y formas geométricas. Algunos de los bloques parecían estar construidos con formas piramidales, otros eran circulares.

En julio de 2001, volvieron al sitio con el geólogo Manuel Iturralde, principal investigador del Museo de Historia Natural de Cuba; esta vez estuvieron equipados con un vehículo operado a control remoto para examinar y filmar las estructuras.

Las imágenes revelaron grandes bloques labrados en piedra semejantes al granito, que miden cerca de 2,44 a 3,05 metros. Algunos bloques deliberadamente parecían estar apilados uno encima de otro, otros parecían aislados del resto. Zalitzki dijo que las imágenes parecen reflejar ruinas de una ciudad sumergida, pero era absurdo sacar conclusiones sin tener más pruebas.

“Se trata de estructuras muy peculiares, y que han captado nuestra imaginación” dijo Iturralde, que ha estudiado innumerables formaciones submarinas. “Pero si a ésta tuviera que explicarla geológicamente, me sería un problema difícil”.

Estimando que si hubiera tomado 50.000 años para el hundimiento de este tipo de estructuras, a la profundidad que dicen encontrarse, Iturralde añadió, “hace 50.000 años no había la capacidad arquitectónica para construir edificios complejos en ninguna de las culturas que conocemos”.
Un especialista en arqueología subacuática de la Universidad Estatal de Florida añadió: “Sería genial si estuvieran en lo cierto, pero no sería verídico en lo que concierne a ver eso en el Nuevo Mundo. Para ese periodo, las estructuras están fuera del tiempo y de lugar”.

En la tormenta mediática que siguió al anuncio del descubrimiento, los sitios de noticias se apresuraron en establecer paralelismos con la legendaria ciudad perdida de la Atlántida. Sin embargo, Zelitsky y Weinzweig, no estuvieron dispuestos hacer este tipo de comparaciones. La historia es un mito, dijo Zelitsky. “Lo que hemos encontrado son restos más probables de una cultura local”, que una vez fue el “puente de tierra” de 100 millas que unió a la península de Yucatán de México con Cuba.


Iturralde agregó que hay leyendas locales de nativos mayas y yucatecos que hablan de una isla habitada por sus ancestros que desapareció bajo las olas. Sin embargo, Iturralde no descarta la posibilidad de que las formaciones rocosas son simplemente el maravilloso resultado de la madre naturaleza. “La naturaleza es capaz de crear estructuras realmente inimaginables”, dijo él.

A pesar de los cientos de medios de comunicación que informan sobre ciudades sumergidas con civilizaciones avanzadas, la ciudad perdida de la Atlántida, y ruinas sumergidas, hay quienes no están tan dispuestos aceptar este punto de vista.

Keith Fitzpatrick-Matthews, del sitio web Bad Archaeology (Mala Arqueología), afirmó que la profundidad de los supuestos restos es el mayor problema para los defensores de la ciudad hundida. Durante el Pleistoceno, se caracterizó por una serie de edades de hielo, los niveles del mar se redujeron significativamente, pero la máxima caída fue de alrededor de 100 metros.

“En ningún momento durante la edad de hielo habría estado sobre el nivel del mar, a menos que, por supuesto, los terrenos en los que se destacan se hubieran hundido”. Esta es la afirmación hecha por Atlantis, según el relato de Platón, que fue destruido “por terremotos e inundaciones violentas”.
Sin embargo, si tomamos la palabra de Platón, como deberíamos, si asumimos a Atlantis haber sido un lugar histórico, la violencia de su hundimiento hace improbable que una ciudad entera podría haber sobrevivido el hundimiento a más de 600 metros en el abismo”, escribe Fitzpatrick-Matthews.

Si asumimos que él tiene razón, y que estas estructuras de piedra no reflejan una ciudad antigua sumergida, sino que simplemente son productos de la naturaleza, entonces seguramente los geólogos y otros científicos estarían apresurados para saltar en el hallazgo e investigar cuál es el evento extravagante de la naturaleza que causó tan peculiares formaciones.

Extrañamente, sin embargo, no han existido reportes de investigaciones, ni han tenido comunicados de agencias de noticias que se apartaron con un silencio sepulcral sobre el asunto. ¿Qué pasó con todas las promesas del gobierno, Museo Nacional, National Geographic, y otros científicos para llevar a cabo nuevas investigaciones?

El despido rápido de la historia ha llevado a algunos a preguntarse si se ha producido una supresión de información sobre el hallazgo. Sin embargo, Fitzpatrick-Matthews afirma que la historia simplemente quedó congelada y finalmente los expertos no estuvieron convencidos que Zelitsky realmente había descubierto una ciudad sumergida.

Estando a unos 650m de profundidad, a qué época nos tendríamos que remontar para que el nivel del mar estuviese tan bajo? Tal vez unas decenas de miles de años...

Ver documental:

(Si te ha parecido interesante lo que acabas de leer, dando clic en la publicidad nos ayudas a seguir trabajando y sólo te llevará unos segundos. Mil gracias!)

Lenguas y voces del pasado.

En libros y películas podemos escuchar lenguas fantásticas, pero en la antigüedad existieron idiomas que a día de hoy están perdidas. Aquí hemos hecho una relación de las distintas lenguas que pueden transportarte a otros lugares.

Egipcio

Fue el idioma del Antiguo Egipto antes de que fuera reemplazado por el árabe a mediados del primer milenio. Se habló aproximadamente entre los siglos XXVII a.c. y el VI d.c., pero, durante todo ese tiempo el idioma debió de cambiar mucho. Son muy conocidos los jeroglíficos, pero éstos convivían también con las escrituras hierática y demótica.

Acadio

 Es una de las lenguas semíticas más antiguas que se hablaba en la antigua Mesopotamia, principalmente por asirios y babilonios, durante el segundo milenio a.c. En su momento fue una lengua franca en la región.

Griego Antiguo

El griego antiguo es el idioma que se hablaba en la Antigua Grecia, aproximadamente entre los siglos IX a.C. y IV a.c. En este idioma fueron escritos numerosas obras clásicas de literatura y de filosofía.

Latín

El latín, del que provienen las lenguas romances como el español, el italiano o el francés, apareció en el medio del segundo milenio a.c. y se habló hasta aproximadamente el Renacimiento. Es una lengua que se considera 'muerta', porque nadie lo habla como una lengua materna, aunque es el idioma oficial del Vaticano y se usa mucho en medicina.

Arameo

 

El arameo es una rama de las lenguas semíticas que tiene una antigüedad de al menos 3.000 años. En los tiempos antiguos fue la lengua franca de Oriente Medio y uno de los idiomas que se hablaban en la Judea del Jesucristo. En la localidad siria de Maalula se habla hoy una variedad moderna del arameo.   

Gótico

El gótico es el idioma germánico documentado más antiguo, que se habló a mediados del primer milenio. Una de las primeras manifestaciones de esta lengua fue la traducción de la Biblia que data del siglo IV. Aunque es 'hermano' de todos otros idiomas germánicos, el gótico desapareció por completo sin que ningún idioma lo sucediera directamente.

Nórdico Antiguo

El nórdico antiguo era la lengua germánica hablada por los habitantes de Escandinava y sus colonias de ultramar desde aproximadamente el siglo VIII hasta el XIV. Al evolucionar, el idioma dio lugar a todas las lenguas escandinavas actuales.

Inglés Antiguo

El inglés antiguo es una forma temprana del que se habla hoy en Inglaterra y en el sur de Escocia, y que estuvo vigente entre los siglos V y XII d.c., aproximadamente.

(Si te ha parecido interesante lo que acabas de leer, dando clic en la publicidad nos ayudas a seguir trabajando y sólo te llevará unos segundos. Mil gracias!)

Solomon Asch y el experimento social.

El experimento social de Solomon Asch en 1956, demostró lo que es el poder de conformidad con los grupos.

Un grupo de experimentadores dirigidos  por Solomon, solicitaron a unos estudiantes que participaran en una prueba, la "prueba de visión".
Todos los participantes menos uno, eran cómplices del experimentador. El experimento consistía en ver cómo el estudiante restante reaccionaba frente al comportamiento de los cómplices.
El objetivo de la investigación era estudiar las condiciones que inducen a las personas a permanecer independientes o someterse a las presiones de grupo cuando estas son contrarias a la realidad.

Todos los participantes estaban sentados en un aula donde se les pidió que dijeran cual era  a su juicio, la longitud de varias líneas dibujadas en unas exposiciones. Se les preguntó sobre si una línea era más larga que otra, cuáles tenían la misma longitud... Los cómplices estaban preparados para dar las respuestas incorrectas a las preguntas de los test.


Procedimiento del experimento

En un aula se juntaba entre 7 a 9 personas. El experimentador explicaba que se les enseñaría algunas líneas que se diferenciarían en longitud y que su tarea sería la de señalar con cual de las líneas de comparación que se les enseñaba coincidía la línea original. Cada persona, uno por uno, debería ir diciendo cual era la línea de entre las tres era igual que la estándar, realizándose hasta un total de 12 ensayos.

El grupo de experimentados, constaba de dos partes: una mayoría se reunió con el experimentador y recibió las instrucciones antes de la realización del experimento y la persona para estudiar, que se conocería como sujeto crítico.

Al sujeto crítico sin que el supiera nada, le era asignado un determinado lugar en el aula (el penúltimo), así recibiría el impacto pleno de la tendencia mayoritaria de respuesta antes de emitir su propio juicio.

Resultados

La mayoría de los participantes contestaron acertadamente, muchos demostraron un malestar extremo y una proporción elevada de ellos (33%) se conformó con el punto de vista mayoritario de los otros cuando había al menos tres cómplices presentes, incluso aunque la mayoría dijera que dos líneas con varios centímetros de longitud de diferencia eran iguales.
Cuando los cómplices no emitían un juicio unánime, era más probable que el sujeto desistiera cuando estuvieran todos de acuerdo. Sin embargo, los que no estaban expuestos a la opinión de la mayoría no tenían problema en dar la respuesta correcta.

Hay diferencias entre el experimento de Asch y el de Stanley Milgram, es que las personas de este estudio atribuían el resultado a su propia "mala vista" o falta de juicio, mientras que en el de Milgram, culpaban al experimentador por su comportamiento.

Libro en PDF. 
Asch E. Los efectos de la presión del grupo sobre la modificación de conductas personales

http://es.scribd.com/doc/68345279/Asch-E-Los-efectos-de-la-presion-del-grupo-sobre-la-modificacion-de-conductas-personales



(Si te ha parecido interesante lo que acabas de leer, dando clic en la publicidad nos ayudas a seguir trabajando y sólo te llevará unos segundos. Mil gracias!)

¿Es la Luna artificial? Teoría de Vasin y Sherbakov.

Recientemente, un curioso vídeo tomado desde un telescopio casero, que mostró una presunta flota de ovnis sobre la Luna, causó un gran revuelo a nivel mundial. Lo anterior hace que nos preguntemos sobre qué se escondería en ese cuerpo celeste. ¿Es posible que existan civilizaciones viviendo allí? ¿Cuál es su real origen? Esas interrogantes ya las han formulado varios investigadores independientes que publicaron sorprendentes conclusiones.

Los primeros en plantear estas dudas fueron los astrónomos rusos Mihail Vasin  y Alexander Shervakov, quienes, en la década de 1960, hablaban de la posibilidad de que la Luna fuera un satélite artificial colocado en órbita, por seres inteligentes, hace millones de años.



Para ellos, tuvo que ser creada por una civilización muy desarrollada, muchísimo más que la nuestra. Bajo esta insólita lógica, el satélite artificial tendría que ser hueco para que, en su interior, los alienígenas colocaran combustible para las máquinas, materiales y accesorios para los trabajos de reparaciones, instrumentos de navegación, equipos de observación y todo tipo de maquinaria…
Una verdadera “Arca de Noé” de seres extraterrestres que utilizarían la Luna como nave espacial.

Para todos quienes defienden estas increíbles (¿absurdas?) ideas, hay algunas cosas a considerar:

•El tamaño de la Luna es desproporcionado para un planeta del tamaño de la Tierra:
Algo que es una rareza dentro del Sistema Solar si tomamos en cuenta las proporciones entre los demás planetas con sus respectivos satélites, que son más amplias.

• Siempre vemos la misma cara de la Luna:
La perfecta sincronía entre los movimientos de rotación y traslación de la Luna alrededor de la Tierra genera que veamos la misma cara, lo cual no se repite en otros puntos del Universo.

• El Sol y la Luna sorprendentemente se ven del mismo tamaño desde nuestro planeta:
A pesar que son astros de tamaños distintos y se encuentran situados a una distancia de la Tierra completamente dispar, cuando se producen eclipses (la mayoría de las veces) la Luna tapa milimétricamente el disco solar. Algunos científicos han hecho cálculos de probabilidades en
relación a esto y han concluido que éstas son casi infinitesimales por no decir nulas.

Éstas y otras conjeturas fueron presentadas en 1976 por el fallecido periodista y psiquiatra español, Fernando Jiménez del Oso, en su programa del televisión de misterios llamado “Más Allá” y que pasamos a revisar a continuación:

(Si te ha parecido interesante lo que acabas de leer, dando clic en la publicidad nos ayudas a seguir trabajando y sólo te llevará unos segundos. Mil gracias!)

Mirlo Rojo. Las imágenes censuradas de la Luna.

Desde tiempos inmemoriales, la historia de la Humanidad tiene registrado misteriosos fenómenos en la Luna.

En la década de 1950, soviéticos y norteamericanos se embarcaron en una loca carrera de armamento, período conocido como la guerra fría. Una etapa peligrosa en la que se fabricaron miles de bombas...

Y, de pronto, soviéticos y norteamericanos experimentaron un brusco cambio. De la noche a la mañana, URSS sorprende al mundo lanzando el primer satélite artificial: el Sputnik (4 oct. 1957). Estados Unidos se enganchó también en la carrera espacial. El mundo se preguntaba ¿qué ocurría?. ¿Por qué tanto interés por conquistar el espacio, sobre todo la Luna?.

Los soviéticos y norteamericanos siguieron con sus lanzamientos sin explicar los auténticos intereses...

Según Mirlo Rojo, todo empezó en la década de 1940. En esas fechas se registraban intensas oleadas OVNI en el mundo, que pusieron en alerta a militares soviéticos y aliados. Para ellos estaba claro: aquellos objetos, aquellas naves, no eran humanas.

Concibieron la necesidad de reforzar los sistemas de defensa y dar absoluta prioridad al espacio. Durante una década fueron confirmando lo que ya sabían. En total, sin contar con las imágenes de la URSS, NASA, recibió 230.000 fotografías del satélite natural. Muchas de las imágenes, presentaban "muros" o "carreteras" paralelos de kilómetros de longitud.

El Apolo XI fue lanzado en Florida el 16 de julio de 1969. Astronautas: Neil Armstrong, Edwin E. Aldrin y Michael Collins. Ya en el viaje de ida, los astronautas vieron una serie de "anomalías" que fueron ocultadas a la prensa mundial. Una vez posados sobre la luna, Armstrong, registró una fuerte subida de la frecuencia cardíaca (hasta 150 latidos por minuto)...

La frecuencia de Aldrin no pudo ser detectada ya que su traje espacial no estaba conectado a la consola de información biomédica...
Según Mirlo Rojo, estaban observando varias naves y seres muy altos, con trajes blancos y ajustados. Cuando deseaban filmarlo, naves y seres desaparecieron.

Parte de estos incidentes se filtraron a la opinión pública, gracias a radioaficionados que lograron captar la conversación entre Armstrong, Aldrin y Houston. NASA como es de esperar, lo negó todo calificándolo de ridículo.

Y llegó la hora de la verdad, la secreta razón por la que fueron a la Luna...
Ésta fue la única y secreta verdad. Al norte del cráter Moltke, Armstrong y Aldrin filmaron una increíble construcción. La película de 14 minutos jamás fue difundida por NASA. Mirlo Rojo fue uno de los pocos norteamericanos que tuvo acceso a ella.

Más adelante en nuevas misiones espaciales a la Luna, siguieron grabando los edificios en ruinas, después cumplido el objetivo militar, esas edificaciones fueron destruidas.

Los militares no permitían la presencia de dichas ruinas, podría provocar el caos en la Tierra. Eso dijeron...

Todos sabemos que no se trata de un documental real, pero cuando el rio suena...

(Si te ha parecido interesante lo que acabas de leer, dando clic en la publicidad nos ayudas a seguir trabajando y sólo te llevará unos segundos. Mil gracias!)